Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2017 г. N 309-ЭС15-6457 по делу N А50-9877/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2017 г. N 309-ЭС15-6457

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - общество "Вектор") и общества с ограниченной ответственностью "Мультиэнергетика" (далее - общество "Мультиэнергетика") на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2016, дополнительное определение того же суда от 18.07.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 по делу N А50-9877/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нооген" (далее - общество "Нооген", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Нооген" его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащего должнику имущества.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2016 (с учетом дополнительного определения от 18.07.2016) оспариваемый договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.07.2012 N 3, заключенный между обществом "Нооген" и обществом "Вектор", признан недействительным; из незаконного владения общества "Мультиэнергетика" истребовано следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый объектами ГПП, общая площадь 4445 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости: 59:03:0500022:0059;

- 1-этажное кирпичное здание с антресолью ГПП 110/6 кв. рембаза, общая площадь 436,6 кв.м., условный номер объекта недвижимости 59-59- 02/019/2006-1;

- 1-этажное кирпичное здание ГПП 110/6 кв. рембаза, общая площадь 272,6 кв.м., условный номер объекта недвижимости 59-59-02/019/2006-3.

Восстановлена задолженность общества "Нооген" перед обществом "Вектор" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 11.07.2012 N 3 в размере 1 000 000 рублей.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 определение суда первой инстанции от 29.07.2016 и дополнительное определение того же суда от 18.07.2016 оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Вектор" и общество "Мультиэнергетика" просят состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационных жалоб, не установлено.

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к единому выводу о ничтожности оспариваемой сделки как направленной на создание видимости выбытия недвижимого имущества. При этом судами установлено, что подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые характерны для сделки купли-продажи, спорное имущество осталось в фактическом владении общества "Нооген" и используется им для оказания услуг по передаче электрической энергии. По сути, суды в качестве последствия недействительности мнимой сделки признали право собственности общества "Мультиэнергетика" отсутствующим.

Приведенные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" и обществу с ограниченной ответственностью "Мультиэнергетика" в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов