Определение Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 г. N 986-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пономаревой Марины Григорьевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1605-О и от 26 января 2017 года N 6-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки М.Г. Пономаревой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 19 июля 2016 года N 1605-О и от 26 января 2017 года N 6-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданки М.Г. Пономаревой, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве заявительница просит разъяснить данные определения.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1605-О и от 26 января 2017 года N 6-О касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и неясностей не содержат. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пономаревой Марины Григорьевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1605-О и от 26 января 2017 года N 6-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин