Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2017 г. по делу N СИП-317/2017 "О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, и о привлечении третьего лица, и о зачете государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 1047796113573) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 27.02.2017, принятого по результатам рассмотрения возражений от 15.06.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 497466, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (далее - общество "Си-Би-Ай консалт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2017, принятого по результатам рассмотрения возражений от 15.06.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 497466.

Одновременно с заявлением обществом "Си-Би-Ай консалт" заявлено ходатайство о частичном зачете суммы государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей, а в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

В связи с тем, что при подаче кассационной жалобы обществом "Си-Би-Ай консалт" была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 000 рублей, на основании постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2016 по делу N СИП-26/2016, заявителю была возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 29.06.2016 N 100 государственная пошлина в сумме 1 500 рублей.

Между тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку к заявлению общества "Си-Би-Ай консалт" о частичном зачете суммы государственной пошлины, были приложены как оригинал справки Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2016 о возвращении государственной пошлины на сумму 1 500 рублей так и оригинал платежного поручения от 29.06.2016 N 100 на сумму 3 000 рублей с подлинной отметкой банка, Суд по интеллектуальным правам считает, что ходатайство заявителя о зачете ранее уплаченной государственной пошлины на сумму 1 500 рублей подлежит удовлетворению.

Таким образом, заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Кроме того, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Чентромобиле-Пионер" (далее - общество "Чентромобиле-Пионер"), поскольку итоговым судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты его права и законные интересы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" о частичном зачете суммы государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

2. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" от 07.06.2017, возбудить производство по делу.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Чентромобиле-Пионер" (Кутузовский пр., д. 21, Москва, 121151, ОГРН 1027730000638).

4. Назначить предварительное судебное заседание на 10 июля 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 3 июля 2017 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

обществу "Си-Би-Ай консалт" - направить копию заявления и приложенные к нему документы в адрес общества "Чентромобиле-Пионер", доказательства направления представить в суд;

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

материалы административного дела по заявке N 2011738916 обществу "Чентромобиле-Пионер" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

выписку из Единого государственного реестра юридических лиц;

доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев