Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мечты Сбываются" (ул. Ткацкая, д. 49, Москва, 105187, ОГРН 1097746779415) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ" по свидетельству Российской Федерации N 515848, об остановлении действия правовой охраны указанного товарного знака с 18.08.2015 и признании словосочетания "НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ" общеупотребимым для обозначения товара определенного вида.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Мечты Сбываются" - Мейлихова М.С. (по доверенности от 20.01.2017), генеральный директор Лисенков П.Д. (паспорт гражданина Российской Федерации);
от Роспатента - Ковылин М.А. (по доверенности от 21.02.2017 N 01/32-149/41).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мечты Сбываются" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ" по свидетельству Российской Федерации N 515848, об остановлении действия правовой охраны указанного товарного знака с 18.08.2015 и признании словосочетания "НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ" общеупотребимым для обозначения товара определенного вида.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2017 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 05.06.2017 на 11 часов 00 минут назначено предварительное судебное заседание.
Представителем Роспатента было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя спорного товарного знака индивидуального предпринимателя Скавыша Евгения Леонидовича (г. Уссурийск).
Представитель Роспатента также пояснил, что отзыв на настоящее заявление на данный момент не готов.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Роспатента о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Скавыша Евгения Леонидовича.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 3 июля 2017 года на 11 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя спорного товарного знака индивидуального предпринимателя Скавыша Евгения Леонидовича (г. Уссурийск).
3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Мечты Сбываются" направить в адрес третьего лица копию настоящего искового заявления и документов, приложенных к нему.
4. Предложить индивидуальному предпринимателю Скавышу Евгению Леонидовичу представить мотивированный отзыв на исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мечты Сбываются", подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательство направления представить в суд.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2017 г. по делу N СИП-166/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-166/2017
05.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-166/2017
03.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-166/2017
31.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-166/2017