Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. N 303-ЭС17-6816 по делу N А73-5258/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. N 303-ЭС17-6816

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Даль-Росмед" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2016 по делу N А73-5258/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2017 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виролаб" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Даль-Росмед" 1 070 844 рублей 68 копеек задолженности по договору от 30.12.2014 N 140 за оказанные за период с января по июнь 2016 года медицинские услуги по программе обязательного медицинского страхования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хабаровский краевой Фонд обязательного медицинского страхования.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.03.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Даль-Росмед" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

При рассмотрении дела судами установлено, что между страховой медицинской организацией и обществом заключен договор от 30.12.2014 N 140 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, по условиям которого общество обязалось бесплатно оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая организация обязалась оплачивать медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Судами также установлено, что общество оказало услуги медицинской помощи лицам, застрахованным в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, в спорный период, направив ответчику счет и счет-фактуру на сумму 1 070 844 рубля 68 копеек, однако ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг медицинской помощи.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт оказания обществом медицинских услуг, учитывая, что оказанные медицинские услуги не оплачены ответчиком по причине превышения установленных территориальной комиссией объемов, при отсутствии доказательств того, что данные услуги не входят в программу обязательного медицинского страхования, и при отсутствии фактов нарушения

обществом предоставления медицинской помощи, руководствуясь положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 N 158н, суды сделали вывод об отсутствии оснований для освобождения страховой компании от оплаты фактически оказанных обществом услуг, удовлетворив заявленное требование.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Даль-Росмед" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина