Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. N 308-ЭС17-4299 по делу N А53-22717/2016

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. N 308-ЭС17-4299

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" (г. Электросталь, далее - общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2016 по делу N А53-22717/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по тому же делу, установил:

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Рассмотрев заявление общества и представленные в его обоснование документы (оригинал справки на возврат государственной пошлины от 03.03.2017, выданной Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А53-29363/2016, копия платежного поручения об уплате государственной пошлины, заверенная судом, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда), суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2016 по делу N А53-22717/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по тому же делу удовлетворить.

Считать уплаченной государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 20.02.2017 N 25 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А53-29363/2016, за рассмотрение кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации по делу N А53-22717/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.