Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2017 г. по делу N СИП-571/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в предварительном судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с ходатайством гражданина Лушникова Сергея Валерьевича (г. Томск) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по исковому заявлению гражданина Лушникова Сергея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АЭРОСАНИ" (ул. Морозная, д. 6, корп. А, г. Кемерово, 650051 ОГРН 1144205010840) и обществу с ограниченной ответственностью "Аэросани Экспедиция" (ул. Морозная, д. 6, корп. А, г. Кемерово, 650051 ОГРН 1124205022193) о признании патента на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 135968 недействительным, третьи лица: Минаев Михаил Сергеевич (Кемеровский р-н, Кемеровская обл.) и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

07.06.2017 в Суд по интеллектуальным правам от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании 29.06.2017 на 12-30 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

На момент поступления заявления о проведении предварительного судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний. Зал N 1, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен. В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 29.06.2017, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Суд обращает внимание заявителя на то, что для проведения судебного заседания, в котором дело будет рассмотрено по существу, с использованием системы видеоконференц-связи, ему необходимо обратиться с соответствующим ходатайством заблаговременно (до даты проведения предварительного судебного заседания), которое будет учтено при назначении даты и времени судебного заседания для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина Лушникова Сергея Валерьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-571/2016 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин