Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ул. Сибревкома, д. 2, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1035401509010) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2017 (судья Голубева Ю.Н.) по делу N А45-27193/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 (судьи Павлова Ю.И., Фертиков М.А., Шатохина Е.Г.) по тому же делу, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ОГРН 1035401509010) о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ул. Ватутина, д. 99, оф. Г-2, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630024, ОГРН 1105405008444)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ОГРН 1035401509010) о пресечении нарушения права на фирменное наименование.
При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Бессонова Константина Евгеньевича (ул. Дружбы, д. 5, кв. 144, г. Новосибирск, 630078) и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ОГРН 1035401509010) в рамках дела N А45-27193/2015 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о наложении на общество с ограниченной ответственностью "Термофор" (ОГРН 1105405008444) судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2016 по делу N А45-27193/2015 в размере 100 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ТЕРМОФОР" (ОГРН 1035401509010) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой, обществом было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области имеется, в связи с чем, ходатайство общества подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ходатайства общества подлежащим удовлетворению, согласно положениям статей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Новосибирской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя общества "ТЕРМОФОР" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185, частью 2 статьи 276, статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" от 08.06.2017, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.07.2017 на 10:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр.2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя общества в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 13 июля 2017 года на 10 часов 00 минут (по московскому времени).
5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2017 г. N С01-827/2016 по делу N А45-27193/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4538/16
17.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
26.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
20.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
09.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
09.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
09.06.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2426/17
30.05.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-27193/15
25.05.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-27193/15
18.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4538/16
03.04.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4538/16
21.11.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
12.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
07.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016(2)
04.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
31.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
31.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
26.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
24.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-827/2016
19.07.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4538/16
05.04.2016 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-27193/15
25.02.2016 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-27193/15