Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2017 г. N 306-ЭС17-7093 по делу N А12-34989/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2017 г. N 306-ЭС17-7093

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения детский загородный оздоровительный лагерь "Огонек" города Волжского Волгоградской области (далее - заявитель, учреждение) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2016 по делу N А12-34989/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2017 по тому же делу, установил:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в суд с иском к учреждению о взыскании стоимости объемов безучетного потребления электроэнергии за период с 19.01.2016 по 12.04.2016 в размере 3 795 178 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2016, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2017, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив факт безучетного потребления заявителем электрической энергии в спорный период, проверив и признав обоснованным произведенный обществом расчет задолженности, в отсутствие доказательств оплаты долга, суды пришли к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии оценен судами, признан достоверным и допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В своих выводах суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также Основными положениями N 442.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному бюджетному учреждению детский загородный оздоровительный лагерь "Огонек" города Волжского Волгоградской области в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк