Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2017 г. N 305-ЭС17-6639
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу Батиста Холдингс Лимитед (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2017 по делу N А40-193766/2015 Арбитражного суда города Москвы, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Реал Истейт" (далее - должник) компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в общем размере 3 443 938 104,98 руб.
Определением суда первой инстанции от 25.07.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2016, заявление удовлетворено.
Суд округа постановлением от 13.02.2017 отменил названные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить постановление суда округа, считает, что оснований для направления спора на новое рассмотрение не имелось.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, суд округа указал, что судами не установлены фактические обстоятельства, выяснение которых имеет существенное значение для решения вопроса о том, имело ли место частичное погашение задолженности.
Кроме того, судами не оказано содействие в истребовании дополнительных доказательств.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационной жалобы Батиста Холдингс Лимитед для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2017 г. N 305-ЭС17-6639 по делу N А40-193766/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21430/16
12.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-193766/15
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17553/19
03.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-193766/15
05.05.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20888/17
02.05.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19719/17
02.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8243/17
22.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8415/17
13.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21430/16
08.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-193766/15
09.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-193766/15
21.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41356/16
18.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46923/16
22.09.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-193766/15
05.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-193766/15
31.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-193766/15
16.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-193766/15
05.02.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1004/16
03.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-193766/15