Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2017 г. N 308-ЭС17-6766 по делу N А32-19741/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2017 г. N 308-ЭС17-6766

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финпроект" (далее - общество "Финпроект") на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2017 по делу N А32-19741/2010 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СПК имени В.И. Ленина" (далее - должник) общество "Финпроект" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Корпорация АвиаТорг" (далее - корпорация) в реестре требований кредиторов должника (далее - реестр) в размере 2 923 171 рублей 77 копеек.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2016 корпорация заменена в реестре на общество "Финпроект".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2016 определение от 06.07.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 20.02.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2017 без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления суда апелляционной инстанции следует читать как "от 07.12.2016"

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Финпроект" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своего заявления общество "Финпроект" ссылалось на то, что договор уступки подписан корпорацией и обществом с ограниченной ответственностью "Каспий", которое путем слияния с рядом других лиц образовало общество "Финпроект".

Отказывая в удовлетворении заявления о замене кредитора, суды руководствовались статьями 48, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на отсутствие надлежащих доказательств перехода прав от компании к обществу "Финпроект", которое не представило подлинника договора уступки.

Кроме того, суды установили отсутствие в передаточном акте активов и обязательств, передаваемых обществу "Финпроект", создаваемому в ходе реорганизации, сведений о наличии спорной дебиторской задолженности.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финпроект" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев