Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2017 г. N 310-ЭС15-8334 по делу N А36-15/2012 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2017 г. N 310-ЭС15-8334

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. (по взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В.),

рассмотрев заявление акционерного общества "Особые экономические зоны" (далее - общество "Особые экономические зоны") о принятии обеспечительных мер по делу N А36-15/2012 Арбитражного суда Липецкой области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Трансхимпродукт" (далее - должник), установил:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.10.2014 признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 17.12.2010, заключенный между открытым акционерным обществом "Литер" (правопредшественник должника) и обществом с ограниченной ответственностью "Спектрстрой". С общества с ограниченной ответственностью "Спектрстрой" в пользу должника взысканы 2 594 000 руб. В удовлетворении требований об истребовании спорного имущества из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" отказано.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2016 заявление общества "Особые экономические зоны" о пересмотре определения от 20.10.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, указанное определение отменено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2017, определение от 11.02.2016 отменено, в удовлетворении заявления общества "Особые экономические зоны" отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по обособленному спору постановления судов отменить. Кроме того, заявитель подал ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета:

- публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" совершать любые сделки, связанные с отчуждением, обременением или возможностью отчуждения и обременения прямо либо косвенно недвижимого имущества (склада горюче-смазочных материалов площадью 88,8 кв.м., находящегося по адресу: г. Липецк, ул. Алмазная, д. 6, кадастровый номер 48-48-01/150/2010-413; железнодорожного пути N 17а, протяженностью 95 п.м., находящегося по адресу: г. Липецк, ул. Алмазная, д. 6, кадастровый номер 48-48-01/150/2010-417; земельного участка площадью 2420 кв.м., находящегося по адресу г. Липецк, ул. Алмазная, д. 6, кадастровый номер 48:20:035001:355);

- управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области вносить записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией отчуждения, обременения или возможностью отчуждения и обременения в отношении спорного имущества.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

К тому же применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе соблюдения баланса интересов участников дела о банкротстве должника, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 90-91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении заявления акционерного общества "Особые экономические зоны" о принятии обеспечительных мер по делу N А36-15/2012 Арбитражного суда Липецкой области отказать.

Судья

Самуйлов С.В.