Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" (ул. Мичурина, д. 49, оф. 2, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1069600012734) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2017 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Шузстар" (ул. Энгельса, д. 36, оф. 317/1, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620075, ОГРН 1156658084989).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от некоммерческого партнерства "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" - Шевченко Т.Г. (по доверенности от 15.06.2016);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Глоба Г.А. (по доверенности от 11.05.2017 N 01/32-371/41) и Ковылин М.А. (по доверенности от 21.02.2017 N 01/32-149/41);
от общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" - Лабзин М.В. (по доверенности от 26.05.2017).
Суд по интеллектуальным правам
установил:
некоммерческое партнерство "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" (далее - партнерство) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787 и об обязании Роспатента аннулировать запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Шузстар" (далее - общество "Шузстар"),
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2017 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 19.06.2017 назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель партнерства настаивал на удовлетворении заявленных требований, а также высказал намерение заявить ходатайство о назначении судебной технической экспертизы в отношении представленных в материалы дела договора об отчуждении исключительного прав на произведение от 10.11.2015, приложения N 1 и акта к данному договору.
Суд разъяснил представителю партнерства основания и порядок назначения судебной экспертизы и предложил представить мотивированное ходатайство с указанием на цель и возможность назначения данной экспертизы.
Также представитель партнерства заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к заявлению, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТеслаРум" (далее - общество "ТеслаРум") и письменных пояснений Фадичева Бориса Алексеевича, ранее поступивших в суд в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".
Представитель Роспатента заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии материалов административного производства по заявке N 2015725357. Также пояснил суду, что на данный момент отзыв на заявление не готов.
Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил вышеуказанные документы к материалам дела.
Представитель общества заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, автора логотипа "SHOESTAR" - Фадичева Б.А. и одной из сторон договора об отчуждении исключительного прав на произведение от 10.11.2015 - общества "ТеслаРум", поскольку полагает, что принятие судебного акта по настоящему делу может затронуть их права и законные интересы.
Кроме того, представитель общества "Шузстар" Лабзин М.В. представил письменное совместное ходатайство общества "ТеслаРум" и Фадичева Б.А. о вступлении данных лиц в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к которому приложены доверенность от 30.05.2017, выданная обществом "ТеслаРум", и доверенность от 16.06.2017, выданная Фадичевым Б.А.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить вышеназванные ходатайства и привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, общество "ТеслаРум" и Фадичева Б.А.
Кроме того, явившийся в предварительное судебное заседание представитель общества "ТеслаРум" и Фадичева Б.А. также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела нотариально удостоверенного заявления Фадичева Б.А. от 16.06.2017.
Суд, с учетом мнения представителей партнерства и Роспатента, приобщил данное заявление к материалам дела.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствие в материалах дела мотивированного отзыва Роспатента на заявление, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для подготовки своих мотивированных правовых позиций.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 31 июля 2017 года на 15 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТеслаРум" (ул. Горького, д. 63, оф. 17, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075, ОГРН 1126671015900) и Фадичева Бориса Алексеевича (г. Екатеринбург, Свердловская обл.).
3. Обязать некоммерческое партнерство "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" заблаговременно направить в адрес Фадичева Бориса Алексеевича и общества с ограниченной ответственностью "ТеслаРум" копии заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.
4. Обществам с ограниченной ответственностью "Шузстар", "ТеслаРум" и Фадичеву Борису Алексеевичу предлагается представить мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Установить Федеральной службе по интеллектуальной собственности срок для представления отзыва на заявление до 25.07.2017.
7. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что систематическое неисполнение процессуальных обязанностей (часть 4 статьи 131 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может повлечь отнесение на нее судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от результатов рассмотрения дела.
8. Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменные правовые позиции относительно возможности и необходимости назначения по настоящему делу судебной технической экспертизы в отношении договора об отчуждении исключительного прав на произведение от 10.11.2015, приложения N 1 к данному договору и акта к нему.
9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2017 г. по делу N СИП-262/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-262/2017
19.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-262/2017
19.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-262/2017
17.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-262/2017