Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домашняя кухня" (ул. Партизанская, д. 43 стр. 1, МОСКВА, 121359, ОГРН 1097746043207) к индивидуальному предпринимателю Икаеву Гиви Ивановичу (ул. Астана Кесаева, д. 27 корп. 1, кв. 36, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия - Алания, 362043, ОГРНИП 308151625600011) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 216264 в отношении товаров 2, 3, 9-го классов МКТУ,
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);
при участии в предварительном судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Домашняя кухня" - Поликарпова О.А., по доверенности от 11.01.2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Домашняя кухня" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Икаеву Гиви Ивановичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 216264 в отношении товаров 2, 3, 9-го классов МКТУ.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения в отношении заинтересованности.
Ответчик в отзыве не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на отсутствие у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и наличие доказательств, свидетельствующих об использовании товарного знака в отношении части товаров 3-го класса МКТУ.
От ответчика в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТОП ПРОДУКТ", так как у него имеются доказательства, свидетельствующие о заинтересованности истца.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для привлечения общества с ограниченной ответственностью "ТОП ПРОДУКТ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не находит. Сами по себе обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него доказательств, подтверждающих заинтересованность истца, не свидетельствуют о том, что решением по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-211/2017 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-211/2017 на 10.08.2017 16:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2017 г. по делу N СИП-211/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2017
19.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2017
22.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2017
20.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-211/2017