Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2017 г. N С01-538/2017 по делу N СИП-9/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам С.М. Уколов,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Объединение Союзпищепром" (поселок Мелькомбинат 2, участок 1, д. 37, г. Челябинск, 454091, ОГРН 1147453900010) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединение Союзпищепром"

на решение Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2017 по делу N СИП-9/2017 (судьи Васильева Т.В., Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика замороженных продуктов" (ул. Мелиоративная, д. 9, г. Кострома, 156016, ОГРН 1044408635006) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение Союзпищепром" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 295747,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика замороженных продуктов" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 295747, 295746, 365724, 456266 вследствие неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2017 заявленные требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с названным решением, общество с ограниченной ответственностью "Объединение Союзпищепром" обратилось с кассационной жалобой в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2017 кассационная жалоба принята к производству, на 10.07.2017 на 17 часов 30 минут (время московское) назначено судебное заседание.

От общества "Объединение Союзпищепром" в Суд по интеллектуальным правам 19.06.2017 поступило ходатайство об участии в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

При рассмотрении ходатайства установлено, что часовая разница по времени в г. Челябинск против московского времени составляет + 2 часа. Графики судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи Арбитражного суда Челябинской области и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда заканчиваются в 18-00 по местному времени.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 10.07.2017 на 17 часов 30 минут (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует, ввиду существенной разницы во времени, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Объединение Союзпищепром" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединение Союзпищепром" по делу N СИП-9/2017 отказать.

Судья

С.М. Уколов