Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2017 г. N С01-471/2017 по делу N А45-11170/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А45-11170/2015"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" (ул. Станционная 2-я, д. 30, г. Новосибирск, 630041, ОГРН 1025402480817) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области в рамках рассмотрения кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" (ул. Новогодняя, д. 28/1, г. Новосибирск, 630087, ОГРН 1125476002410) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 (судьи Афанасьева Е.В., Назаров А.В., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-11170/2017, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ",

об обязании прекратить изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать либо иным образом вводить в гражданский оборот приборы, в которых использован промышленный образец "Корпус блока сигнализации о состоянии контролируемого объекта" по патенту Российской Федерации N 87550, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 3 000 000 рублей, обязании ответчика за свой счет уничтожить оборудование, используемое для изготовления приборов приемно-контрольных охранно-пожарных серий ВЕРСЕТ 2 (4,8), ВЕРСЕТ 2 (4,8) GSM и приборов контроля и управления серии ВЕРСЕТ ДОМ, при изготовлении которых используется техническое решение, охраняемое по патенту Российской Федерации N 87550 на промышленный образец, а именно пресс-формы, предназначенные для изготовления (отливки) корпусов, установил:

общество с ограниченной ответственностью Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" (далее - общество "МПП ВЭРС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" (далее - общество "ВЕРСЕТ") с иском об обязании прекратить изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать либо иным образом вводить в гражданский оборот приборы, в которых использован промышленный образец "Корпус блока сигнализации о состоянии контролируемого объекта" по патенту Российской Федерации N 87550, взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 3 000 000 рублей, обязании ответчика за свой счет уничтожить оборудование, используемое для изготовления приборов приемно-контрольных охранно-пожарных серий ВЕРСЕТ 2 (4,8), ВЕРСЕТ 2 (4,8) GSM и приборов контроля и управления серии ВЕРСЕТДОМ, при изготовлении которых используется техническое решение, охраняемое по патенту Российской Федерации N 87550 на промышленный образец, а именно пресс-формы, предназначенные для изготовления (отливки) корпусов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2017 кассационная жалоба общества "ВЕРСЕТ" принята к производству, судебное заседание назначено на 04.07.2017 в 10 часов 45 минут (время московское).

После вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству и назначения судебного заседания общество "МПП ВЭРС" 05.06.2017 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание изложенное, учитывая сформированный график судебных заседаний в Суде по интеллектуальным правам, а также в Арбитражном суде Новосибирской области, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности для удовлетворения ходатайства общества "МПП ВЭРС" о проведении судебного заседания, назначенного на 04.07.2017 в 10 часов 45 минут (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства с ограниченной ответственностью Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" об участии в судебном заседании, назначенном на 04.07.2017 в 10 часов 45 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Судья

И.В. Лапшина