Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2017 г. N С01-932/2016 по делу N А06-11504/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Морозова Романа Александровича (г. Астрахань, ОГРНИП 312302522700048) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2017 по делу N А06-11504/2015 (судья Бочарникова Г.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по тому же делу (судьи Антонова О.И., Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД ГраСС" (ул. им. Рокоссовского, д. 41, г. Волгоград, 400012, ОГРН 1113460004151)

к индивидуальному предпринимателю Морозову Роману Александровичу

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Пенкина Олега Владимировича (г. Астрахань, ОГРНИП 310301733400036),

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Морозов Роман Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2017 по делу N А06-11504/2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по тому же делу.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальному предпринимателю Пенкину Олегу Владимировичу (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Романа Александровича оставить без движения до 6 июля 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд в срок до 6 июля 2017 года.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-932/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

H.Л. Рассомагина