Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 302-ЭС17-7253 по делу N А74-11537/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 302-ЭС17-7253

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (далее - заявитель, общество "Хакасэнергосбыт") на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2017 по делу N А74-11537/2015 Арбитражного суда Республики Хакасия, установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество "МРСК Сибири") обратилось в суд с иском к обществу "Хакасэнергосбыт" о взыскании 72 019 333 рублей 54 копеек задолженности за оказанные в октябре 2015 года услуги по передаче электрической энергии по договору 01.01.2008 N 188/01.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.09.2016 производство по делу прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2017, определение суда первой инстанции отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд Арбитражный суд Республики Хакасия.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления апелляционного суда и суда округа, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, руководствуясь положениями статей 125, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие тождества исков по данному делу с делом N А74-11536/2015, а также на неприменение судом первой инстанции положения части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного спора.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции правомерно указав, что предмет иска, предъявленного обществом "МРСК Сибири" в рамках настоящего дела, является иным, нежели в деле N А74-11536/2015, в котором рассматривалось требование истца о взыскании с ответчика 33 562 515 рублей 71 копейки задолженности, представляющей собой стоимость не оспоренного ответчиком объема оказанных услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2015 года. В настоящем же деле рассматривается требование истца о взыскании с ответчика 72 019 333 рублей 54 копеек задолженности, представляющей стоимость оспариваемого ответчиком объема оказанных услуг по передаче электроэнергии за этот период.

Сделанные судами апелляционной инстанции и округа выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк