Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 302-ЭС15-2019 по делу N А19-11413/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 302-ЭС15-2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - банк) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2017 по делу N А19-11413/2013 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2014 и от 14.04.2014, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (далее - общество).

Определением суда первой инстанции от 16.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.12.2016, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным договора от 14.04.2014, применены последствия его недействительности. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа названные судебные акты отменены в части удовлетворения требований конкурсного управляющего, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит постановление суда округа отменить и направить дело в суд округа на новое рассмотрение в ином составе судей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части признания недействительным договора от 14.04.2014, суд округа исходил из того, что основная часть задолженности по спорному договору (74 млн. руб. и 82 млн. руб.) погашена обществом путем передачи должнику векселей, эмитентом которых является сам должник. При таких условиях суд счел, что применение положений о неравноценности встречного исполнения (пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)) является неправомерным, поскольку установлению подлежит не стоимость переданных векселей, а размер кредиторской задолженности должника, уменьшенный в результате передачи данных векселей.

Для исследования соответствующих обстоятельств суд округа направил обособленный спор в части признания недействительным договора от 14.04.2014 на новое рассмотрение, в остальной части согласился с нижестоящими инстанциями о действительности договора от 11.04.2014.

При новом рассмотрении дела банк не лишен возможности приводить доводы в пользу недействительности сделки по основанию как пункта 2 статьи 61.2, так и абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что для установления даты при оспаривании сделок по данному основанию имеет значение момент регистрации перехода права собственности на недвижимость.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Альфа-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.