Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 305-ЭС17-10622 по делу N А41-25079/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 305-ЭС17-10622

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное объединение" (г. Королев Московской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.09.2016, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 по делу N А41-25079/2016,

по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное объединение" города Юбилейного Московской области (далее - предприятие) о взыскании 36 198 212 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию городского округа Королев Московской области, общества с ограниченной ответственностью "ЭКОН", открытого акционерного общества "Жилсервис", общества с ограниченной ответственностью "Группа компании ЭКО", установил:

Арбитражный суд Московской области решением от 26.09.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Одновременно предприятие заявило ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, указывая следующее: взыскание платы за негативное воздействие на окружающую среду в указанном в иске размере неминуемо приведет предприятие к несостоятельности, поскольку единственным источником его финансирования являются платежи населения за поставленные коммунальные ресурсы (услуги); необоснованное взыскание с предприятия платы за негативное воздействие на окружающую среду повлечет рост тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства, в результате которого пострадают жители многоквартирных домов городского округа Королев; в случае признания жалобы обоснованной, поворот исполнения судебных актов будет затруднительным, поскольку процедура возврата денежных средств из бюджета займет длительный период времени, в течение которого предприятие будет испытывать дефицит необоснованно взысканных денежных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Встречного обеспечения податель жалобы не предоставил.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное объединение" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.09.2016, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 по делу N А41-25079/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева