Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 305-ЭС17-10622
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив ходатайство муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное объединение" (г. Королев Московской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.09.2016, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 по делу N А41-25079/2016,
по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное объединение" города Юбилейного Московской области (далее - предприятие) о взыскании 36 198 212 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию городского округа Королев Московской области, общества с ограниченной ответственностью "ЭКОН", открытого акционерного общества "Жилсервис", общества с ограниченной ответственностью "Группа компании ЭКО", установил:
Арбитражный суд Московской области решением от 26.09.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Одновременно предприятие заявило ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, указывая следующее: взыскание платы за негативное воздействие на окружающую среду в указанном в иске размере неминуемо приведет предприятие к несостоятельности, поскольку единственным источником его финансирования являются платежи населения за поставленные коммунальные ресурсы (услуги); необоснованное взыскание с предприятия платы за негативное воздействие на окружающую среду повлечет рост тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства, в результате которого пострадают жители многоквартирных домов городского округа Королев; в случае признания жалобы обоснованной, поворот исполнения судебных актов будет затруднительным, поскольку процедура возврата денежных средств из бюджета займет длительный период времени, в течение которого предприятие будет испытывать дефицит необоснованно взысканных денежных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Встречного обеспечения податель жалобы не предоставил.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное объединение" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.09.2016, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 по делу N А41-25079/2016 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 305-ЭС17-10622 по делу N А41-25079/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 137-ПЭК18
01.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-25079/16
25.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3652/17
31.01.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15975/16
26.09.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-25079/16