Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2017 г. N 305-КГ17-7201 по делу N А40-51981/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2017 г. N 305-КГ17-7201

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2017 по делу N А40-5198/2016 по заявлению администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о признании незаконным решения Министерства обороны Российской Федерации от 04.02.2016 N 141/2774,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-51981/2016"

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных отношений Московской области, муниципального образовательного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа по футболу "Звезда" муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2017 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выражая несогласие с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2017, Министерства обороны Российской Федерации в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что судами не исследованы обстоятельства, связанные с расположением спорного имущества (расположено ли оно в границах военного городка или указанного в пункте 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 08.12.2011 N 423-ФЗ земельного участка), не установлено какими доказательствами обоснована министерством необходимость использования спорного имущества в обеспечении осуществления органами государственной власти полномочий в области обороны страны и безопасности государства, не дана оценка доводам Администрации о том, что стадион с 2003 г. используется и содержится муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей Детско-юношеской спортивной школой по футболу "Звезда", а здание банно-прачечного комбината для нужд обороны не используется, не содержится и не эксплуатируется министерством, является заброшенным, в неудовлетворительном техническом состоянии, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Отменяя судебные акты по мотиву неполного исследования имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела, а в случае несогласия с судебным актом по существу спора, обжаловать его в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков