Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 г. N 307-ЭС17-7859 по делу N А56-73116/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 г. N 307-ЭС17-7859

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СПб-Транс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2017 по делу N А56-73116/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

индивидуальный предприниматель Агафонникова Галина Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПб-Транс" 2 064 433 рублей 91 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.10.2014) иск удовлетворен в части взыскания 1 314 874 рублей 92 копеек в счет возмещения ущерба и 6 192 рублей судебных издержек по оплате экспертизы; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 принятые по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истцом уточнены исковые требования.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 решение суда первой инстанции отменено. С ООО "СПб-Транс" в пользу предпринимателя взыскано 1 314 874 рубля 92 копейки в счет возмещения ущерба. Производство по делу в части взыскания 749 624 рублей 99 копеек прекращено в связи с отказом от иска в указанной части и его принятия судом.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.03.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "СПб-Транс" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив вину и причинно-следственную связь между действиями водителей и причиненным истцу ущербом (размером ущерба), в отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии вины водителя ответчика в дорожно-транспортном происшествии, исходя из установленного факта того, что водитель предпринимателя не мог предотвратить дорожно-транспортное происшествие по объективным причинам, руководствуясь положениями статей 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены принятых судебных актов не установлено. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СПб-Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина