Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Лялиной А.Е.,
при участии в судебном заседании представителя истца - Грядова А.В. (по доверенности от 06.04.2017),
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Пауэр Бокс AT/Power Box AG (с/о Dr. Michatl Aepli, Poststrasse 6, 6301 Zug) к обществу с ограниченной ответственностью "Тритон" (ул. Тележная, 17-19, Санкт-Петербург, 193024, ОГРН 1027809228589)
о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака "ТРИТОН" по свидетельству Российской Федерации N 165965 вследствие его неиспользования,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200, установил:
компания Пауэр Бокс АГ/Power Box AG (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тритон" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ТРИТОН" по свидетельству Российской Федерации N 165965 в отношении всех товаров 8-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Общество "Тритон" явки своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило. Судебная корреспонденция, направленная в известный суду адрес ответчика, подтверждаемый представленной в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ, была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.
До начала предварительного судебного заседания Роспатент представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора сторон и одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
Предварительное судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.
Назначить судебное разбирательство на 9 августа 2017 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный пр., д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
Предложить истцу представить дополнительное обоснование его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров "ножевые изделия, вилки и ложки, бритвы";
ответчику - представить документально и нормативно обоснованный отзыв на иск с доказательствами его заблаговременного направления (вручения) иным лицам, участвующее в деле.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2017 г. по делу N СИП-270/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был