Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2017 г. по делу N СИП-245/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в предварительном судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с ходатайством гражданина Зубкевича Евгения Юрьевича (г. Новосибирск, Новосибирская обл.) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу, возбужденному по заявлению Зубкевича Евгения Юрьевича к Бессонову Константину Евгеньевичу и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.02.2016, которым отказано в удовлетворении возражения от 24.03.2015 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 82029.

установил:

Зубкевич Евгений Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Бессонову Константину Евгеньевичу и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании незаконным решения Роспатента от 25.02.2016, которым отказано в удовлетворении его возражения от 24.03.2015 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 82029.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2016 требования Зубкевича Е.Ю. оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2016 вышеуказанный судебный акт был отменен, заявленное требование Зубкевича Е.Ю удовлетворено: решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.02.2016, которым отказано в удовлетворении возражения от 24.03.2015 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 82029, признано недействительным как не соответствующее пунктам 1 и 2 статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение Зубкевича Евгения Юрьевича от 24.03.2015 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 82029.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления президиума Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 20.12.2016 г."

Зубкевич Е.Ю. обратился в Суд по интеллектуальным правам, с заявлением о распределении судебных расходов в рамках настоящего дела.

В Суд по интеллектуальным правам от Зубкевича Е.Ю. поступило (25.06.2017) ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

На момент поступления заявления о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.

В Арбитражном суда Новосибирской области на время заседания 15.08.2017 9-45 назначена видеоконференц-связь по делу N А45-25472/2016.

Зал N 1, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 15.08.2017, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Зубкевича Евгения Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-245/2017 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин