Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2017 г. по делу N СИП-226/2017 "О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревым Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Гагалова Калуги Муссаевича (Чеченская Республика, ОГРНИП 305203123000025)

к акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" (ул. Воронцовская, д. 5, стр. 2, Москва, 109147,ОГРН 1027739165662)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Точка" по свидетельству Российской Федерации N 377216 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: Белугина Т.О. по доверенности от 09.03.2017 N 95АА0484201;

ответчика: Агафонова В.В. по доверенности от 26.11.2015 N 0719/15.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Гагалов Калуга Муссаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" (далее - общество "Русская Телефонная Компания") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "Точка" по свидетельствам Российской Федерации N 379956, 379923, 377216, 373523, 373517, 373516.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2017 требования о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "Точка" по свидетельству Российской Федерации N 377216 выделено в отдельное производство.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В предварительном судебном заседании от индивидуального предпринимателя Гагалова К.М. поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об его утверждении.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 51, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, подписанное между индивидуальным предпринимателем Гагаловым Калугой Муссаевичем и акционерным обществом "Русская Телефонная Компания", следующего содержания:

"I. Компания выражает свое согласие на использование ИП Гагаловым К.М. обозначения "ТОЧКА", указанного в заявке N 2017713959 от 11.04.2017 г. в отношении товаров и услуг 32, 35, 43 класса МКТУ согласно перечня, указанного в письме-согласии, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

II. Компания дает свое согласие на регистрацию в качестве товарного знака Обозначения "it's fine ТОЧКА" по заявке N 2017713959 от 11.04.2017 г. в отношении товаров и услуг 32, 35, 43 класса МКТУ в виде изображения заявленного обозначения, указанного в письме-согласии, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения.

III. Согласие является бессрочным и безотзывным.

IV. Компания обязуется в дальнейшем направлять письменные согласия, пояснения по вопросам регистрации иных возможных товарных знаков ИП Гагалова К.М., основным элементом которого являются словесный элемент "ТОЧКА" в отношении товаров и услуг 32, 35, 43 класса МКТУ, согласно перечня, указанного в заявке N 2017713959 на дату ее подачи.

V. Компания в целях реализации настоящего мирового соглашения обязуется по документально обоснованному требованию ИП Гагалова К.М. принимать все возможные меры для регистрации ИП Гагаловым К.М. Обозначения "it's fine ТОЧКА", в отношении заявленных классов МКТУ в качестве товарного знака, а именно: участвовать в экспертных совещаниях, подписывать Ходатайства и Заявления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания, в свидетельства на товарные знаки;

VI. Компания, при уведомлении экспертизы ФГБУ ФИПС, Роспатента об отказе в регистрации товарных знаков ИП Гагалова К.М. по заявке N 2017713959 по любым причинам в отношении всех или значительной части заявленных ИП Гагаловым К.М. товаров и услуг классов МКТУ обязуется дать новое согласие на регистрацию товарного знака со словесным элементом "ТОЧКА" в отношении товаров и услуг 32, 35, 43 класса МКТУ, не позднее одного месяца с даты получения от ИП Гагалова К.М. уведомления о невозможности регистрации в качестве товарного знака Обозначения по заявке N 2017713959.

4. Стороны, а также их возможные правопреемники, обязуются в будущем не возражать, не оспаривать предоставление правовой охраны товарных знаков друг друга и не препятствовать деятельности друг друга в использовании обозначений, основным элементом которых являются словесные элементы ТОЧКА.

5. ИП Гагалов К.М. по настоящему Мировому соглашению отказывается в полном объеме от требований к Компании, заявленных в исковом заявлении.

6. Стороны установили, что судебные расходы, связанные с рассмотрением судом дела N СИП-226/2017 подлежат распределению в следующем порядке: Компания возмещает ИП Гагалову К.М. 50% оплаченной при подаче иска в Суде по интеллектуальным правам государственной пошлины, что составляет 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

7. Судебные расходы, указанные в п. 6 настоящего мирового соглашения, Компания в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения Судом по интеллектуальным правам настоящего мирового соглашения перечисляет ИП Гагалову Г.М. по следующим банковским реквизитам:

ИНН 201579190429

ОГРНИП 305203123000025

БИК 040702703 Корсчет 30101810800000000703

р/с 40802810004450000378

В Операционном офисе "Отделение в г. Грозный" филиал СКРУ ОАО "МИнБ"

Реквизиты для перечисления денежных средств предоставлены ИП Гагаловым К.М. Компания не несет какой-либо ответственности в случае неправильного/неполного указания реквизитов.

8. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138, 139 АПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, не нарушает прав и интересов Сторон и Третьих лиц.

9. Настоящее мировое соглашение с приложениями составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Стороны, один экземпляр для предоставления в Роспатент, и один для Суда по интеллектуальным правам для приобщения к материалам дела N СИП-226/2017.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.".

Производство по делу N СИП-226/2017 прекратить. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гагалову Калуге Муссаевичу из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина