Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Морозова Романа Александровича (г. Астрахань, ОГРНИП 312302522700048) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Морозова Романа Александровича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2017 по делу N А06-11504/2015 (судья Бочарникова Г.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по тому же делу (судьи Антонова О.И., Волкова Т.В., Никитин А.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД ГраСС" (ул. им. Рокоссовского, д. 41, г. Волгоград, 400012, ОГРН 1113460004151)
к индивидуальному предпринимателю Морозову Роману Александровичу
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Пенкина Олега Владимировича (г. Астрахань, ОГРНИП 310301733400036), установил:
индивидуальный предприниматель Морозов Роман Александрович (далее - Предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2017 по делу N А06-11504/2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2017 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 19.07.2017 в 10 часов 30 минут.
От Предпринимателя 21.06.2017 через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Астраханской области имеется.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство предпринимателя о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Астраханской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Астраханской области в целях участия Предпринимателя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 19 июля 2017 года в 10 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Морозова Романа Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Перенести судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, назначенное на 19 июля 2017 года в 10 часов 30 минут, из зала судебных заседаний N 4 в зал судебных заседаний N 2.
3. Поручить Арбитражному суда Астраханской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Астраханской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 19 июля 2017 года на 10 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
4. Поручить Арбитражному суду Астраханской области известить индивидуального предпринимателя Морозова Романа Александровича о явке 19 июля 2017 года в 10 часов 30 минут в Арбитражный суд Астраханской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании, назначенном на 15 марта 2017 года в 10 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Астраханской области.
5. Поручить Арбитражному суду Астраханской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2017 г. N С01-932/2016 по делу N А06-11504/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-932/2016
19.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-932/2016
26.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-932/2016
19.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-932/2016
06.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-932/2016
04.05.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3582/17
06.04.2017 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-11504/15
06.02.2017 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-11504/15
21.10.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-932/2016
26.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-932/2016
22.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-932/2016
14.07.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5992/16
27.04.2016 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-11504/15