Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2017 г. по делу N СИП-778/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Соловьевой А.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании заявление компании "Новоматик АГ" / "Novomatic AG" (Винер Штрассе 158, А-2352 Гумпольдскирхен, Австрия Weiner Strasse 158, A-2352, Gumpoldskirchen, Austria) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 506873,

третье лицо - компания "Смернакс Холдингс Лимитед" / "Smernax Holdings Limited" (Климентос 38, Каллирое Билдинг, 1-ый этаж, офис 11, 1061, Никосия, Кипр / Klimentos, 38, Kalliroe Building, 1-st floor, office 11, P.C. 1061, Nicosia, CY),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Пилюгина В.С. по доверенности от 25.11.2016;

от Роспатента - Русаков И.А. по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-580/41, установил:

компания "Новоматик АГ" / "Novomatic AG" (далее - компания, заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 20.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 506873.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Смернакс Холдингс Лимитед" / "Smernax Holdings Limited" (далее - третье лицо).

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на своих требованиях.

Представитель Роспатента с заявленными требованиями не согласился, отзыв на заявление вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило. В порядке статей 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-778/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 11.07.2017 в 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1

3. Роспатенту представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев