Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2017 г. по делу N СИП-336/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" (пр-кт Калинина, д. 26, г. Барнаул, Алтайский край, 656037, ОГРН 1152224002853) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" к индивидуальному предпринимателю Дрыгину Максиму Юрьевичу (Московская область, ОГРНИП 316500300052920) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 447228,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дрыгину Максиму Юрьевичу (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 428820, 447369, 447228.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2017 по делу N СИП-300/2017 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). При этом требование истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 447228 вследствие его неиспользования выделено в отдельное производство с присвоением номера СИП-336/2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2017 по делу N СИП-336/2017 предварительное судебное заседание по рассмотрению требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 447228 назначено на 19.07.2017 в 10:30.

От истца 21.06.2017 в суд поступило ходатайство о его участии в назначенном предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии любого арбитражного суда, расположенного вблизи истца - Арбитражного суда Алтайского края, Арбитражного суда Новосибирской области или Арбитражного суда Республики Алтай.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Ввиду установленного графика и распределения залов судебных заседаний в Суде по интеллектуальным правам, а также отсутствия системы видеоконференц-связи в зале судебного заседания N 1, возможность осуществления видеоконференц-связи отсутствует, в связи с чем заявленное истцом ходатайство не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОМАШ - БКЗ" об участии в предварительном судебном заседании по делу N СИП-336/2017, назначенном на 19.07.2017 в 10:30, с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

В.В. Голофаев