Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2017 г. по делу N СИП-290/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Потаповой Ирины Ивановны (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП ОГРН 314619409300062) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Сеньковской Юлии Валерьевны (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 313619519100030) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 21.03.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарного знака "Донской платок" по свидетельству Российской Федерации N 555798,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Потапова Ирина Ивановна, установил:

индивидуальный предприниматель Сеньковская Юлия Валерьевна (далее - истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 21.03.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарного знака "Донской платок" по свидетельству Российской Федерации N 555798.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Потапова Ирина Ивановна (далее - третье лицо).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2017 предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28.06.2017 в 10:30.

От третьего лица 16.06.2017 в суд поступило ходатайство о его в назначенном предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии любого арбитражного суда или суда общей юрисдикции, расположенного в г. Ростове-на-Дону.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Ввиду установленного графика и распределения залов судебных заседаний в Суде по интеллектуальным правам, а также отсутствия системы видеоконференц-связи в зале судебного заседания N 1, возможность осуществления видеоконференц-связи отсутствует, в связи с чем заявленное третьим лицом ходатайство не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Потаповой Ирины Ивановны об участии в предварительном судебном заседании по делу N СИП-290/2017, назначенном на 28.06.2017 в 10:30, с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

В.В. Голофаев