Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" (пос. Биокомбината, Московская обл., 141142, ОГРН 1025006520538) о взыскании судебных расходов в рамках дела N СИП-289/2016
по исковому заявлению федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" к открытому акционерному обществу "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" (3-й Сыромятнический пер., д. 3/9 стр.1, Москва, 105120, ОГРН 1037709051280) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2300563 на изобретение, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), Елисеева Анатолия Константиновича (Московская обл.), Мельник Николая Васильевича (Московская обл.), Зенова Николая Ивановича (Московская обл.), Михеевой Галины Филипповны (Владимирская обл.), Литенковой Ирины Юрьевны (г. Владимир), Шмаленко Татьяны Григорьевны (Московская обл.), Красуткина Сергея Николаевича (Московская обл.), установил:
федеральное казенной предприятие "Щелковский биокомбинат" (далее - Биокомбинат) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Институт биотехнологий ветеринарной медицины" (далее - Институт) о признании Биокомбината обладателем исключительного права на изобретение "Питательная среда для суспензионного культивирования клеток млекопитающих" по заявке N 2005116304; о признании патента Российской Федерации N 2300563 на изобретение "Питательная среда для суспензионного культивирования клеток млекопитающих" недействительным в части неуказания в качестве патентообладателя Биокомбината; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение "Питательная среда для суспензионного культивирования клеток млекопитающих" по заявке N 2005116304 с указанием в качестве патентообладателя Биокомбината и Института, внести соответствующие сведения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных требований).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Елисеев Анатолий Константинович, Мельник Николай Васильевич, Зенов Николай Иванович, Михеева Галина Филипповна, Литенкова Ирина Юрьевна, Шмаленко Татьяна Григорьевна, Красуткин Сергей Николаевич.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2016 требования Биокомбината удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Институт обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба Института - без удовлетворения.
В суд по интеллектуальным правам 07.06.2017 поступило заявление Биокомбината о взыскании с Института судебных расходов на оплату представителя в размере 1 239 000 рублей.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2017 заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От заявителя в суд 23.06.2017 поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Суд, изучив представленные документы, пришел к выводу о том, что заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного заявление Биокомбината о взыскании судебных расходов подлежит принятию к рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к рассмотрению заявление федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" о взыскании расходов.
2. Назначить рассмотрение указанного заявления на 26 июля на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал N 4.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2017 г. по делу N СИП-289/2016 "О принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству, назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
26.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
09.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
17.04.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-141/2017
09.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-141/2017
10.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-141/2017
19.12.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-292/2016
07.12.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
02.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
03.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
05.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
10.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
18.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
20.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016
12.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-289/2016