Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2017 г. N 307-ЭС17-10948 по делу N А56-26588/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2017 г. N 307-ЭС17-10948

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Девелопмент" (далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2017 по делу N А56-26588/2016 по иску общества к комитету по строительству Санкт- Петербурга (далее - комитет) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта от 30.10.2014 N 46/ОК-14, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 иск удовлетворен.

Комитет обжаловал решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета комитету требовать от публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - банк) выплаты, а банку запретить производить комитету выплаты по банковской гарантии от 21.12.2015 N БГ-14338/15.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 ходатайство общества удовлетворено, апелляционный суд до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 запретил комитету требовать от банка, а банку - производить комитету выплаты по банковской гарантии, в том числе в части авансового платежа по контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму непогашенного авансового платежа, неустойки за нарушение конечного или промежуточных сроков выполнения работ по контракту.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2017 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства общества о принятии обеспечительных мер отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2017, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Девелопмент" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2017 по делу N А56-26588/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РФ

Р.А. Хатыпова