Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2017 г. N 306-ЭС17-10927 по делу N А72-14853/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2017 г. N 306-ЭС17-10927

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Казанцевой Светланы Владимировны (г. Ульяновск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу N А72-14853/2016,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба" к индивидуальному предпринимателю Казанцевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу N А72-14853/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу, принятому в порядке упрощенного производства, является постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2017, срок на подачу жалобы, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 16.04.2017.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство предпринимателя мотивировано тем, что он подавал кассационную жалобу на решение от 14.12.2016 и постановление от 16.02.2017 в суд округа, который определением от 19.05.2017 прекратил производство по кассационной жалобе.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено предпринимателем в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Казанцевой Светланы Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу N А72-14853/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева