Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2017 г. N 301-ЭС17-7476 по делу N А11-8528/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2017 г. N 301-ЭС17-7476

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великодворские пески" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.09.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2017 по делу N А11-8528/2014 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом, градостроительству и архитектуре администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области (далее - Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Великодворские пески" (далее - Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 25.07.2013 N 1610 в сумме 7 460 464 рубля 07 копеек за первый и второй кварталы 2014 года и пеней в сумме 188 741 рубль 96 копеек за период с 16.03.2014 по 31.07.2014,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования поселок Великодворский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Владимирской области, установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.09.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2017, исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Великодворские пески" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, установив, что расчет пользования спорным земельным участком в заявленный период должен был осуществляться на основании постановления главы администрации Гусь-Хрустального района от 18.11.2013 N 1882 (действие постановления распространено на правоотношения с 01.01.2014) исходя из кадастровой стоимости в размере 125 284 253 рублей 04 копеек, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 7 460 464 рублей 07 копеек за 1, 2 кварталы 2014 года, а также неустойки за нарушение сроков оплаты арендных платежей в соответствии с пунктом 5.2 заключенного сторонами договора в размере 188 741 рубль 96 копеек за период с 16.03.2014 по 31.07.2014.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Великодворские пески" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков