Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2017 г. по делу N СИП-368/2017 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ул. Проспект Ленина, д. 88, корп. Лит. А, г. Зеленогорск, Санкт-Петербург, 188810, ОГРН 1057810392310)

к компании AZIMUT INTERNATIONAL S.a г. l/АЗИМУТ ИНТЕРНЕШНЛ С.а р. л (24, rue Astrid 1143, Luxemburg/24, ул. Астрид 1143, Люксембург)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 311715 в отношении всех услуг 39-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых зарегистрирован данный товарный знак, вследствие его неиспользования

и с приложенными к исковому заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - общество, истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании AZIMUT INTERNATIONAL S.a r. l/АЗИМУТ ИНТЕРНЕШНЛ С.а р. л (далее - компания, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 311715 в отношении всех услуг 39-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых зарегистрирован данный товарный знак, вследствие его неиспользования.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии данного искового заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

К исковому заявлению приложена почтовая квитанция от 28.06.2017, свидетельствующая о направлении копии искового заявления в адрес ООО "Азимут Интернешнл" (город Санкт-Петербург (почтовый индекс 196191), которое, по мнению истца, является представителем ответчика.

Между тем согласно выписке из государственного реестра на товарный знак, размещённой на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, адресом ответчика является 24, rue Astrid 1143, Luxemburg/24, ул. Астрид 1143, Люксембург.

Однако к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что российский адрес ответчика является адресом его официального представительства или филиала, действующего на территории Российской Федерации, или, что данное юридическое лицо действует на территории Российской Федерации от имени ответчика на основании доверенности, в которой предусмотрено право этого лица получать корреспонденцию, адресованную ответчику.

Доказательства направления на юридический адрес ответчика к исковому заявлению не приложены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Азимут" оставить без движения до 3 августа 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур