Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2017 г. по делу N СИП-315/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбавой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Чайный Двор" (пос. Отеген Батыра, Илийский р-н, Алматинская обл., Республика Казахстан, 040700)

к обществу с ограниченной ответственностью компания "ЧАЙНЫЙ ДВОРИК" (пр-т Олимпийский, стр. 10, г. Мытищи, Московская обл., 141006, ОГРН 1135029000534)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 212686 в отношении части товаров 5-го, 30-го и услуг 35-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители товарищества с ограниченной ответственностью "Чайный Двор" Колесник Е.А. и Рыбина Н.А. (по доверенности от 02.05.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

товарищество с ограниченной ответственностью "Чайный Двор" (далее - товарищество, истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью компания "ЧАЙНЫЙ ДВОРИК" (далее - общество, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 212686 в отношении части товаров 5-го "чаи лекарственные; чай из лекарственных трав, в том числе для похудания" и 30-го "чай", и части услуг 35-го "агентства по импорту-экспорту; сбыт товара через посредников" и 42-го "снабжение продовольственными товарами, реализация товаров" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2017 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 03.07.2017 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представители истца выступили по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на его удовлетворении.

Также заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих правовую позицию истца по существу заявленных требований (нотариально заверенные переводы на русский языка инвойса от 20.10.2014 N BT/006/14-15, инвойса от 01.02.2017 N SS046/2017 и предварительного отказа Роспатента в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарным знакам по международным регистрациям N 1297567 и N 129567).

Суд приобщил данные документы к материалам дела.

От Роспатента до начала предварительного судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление с приложенной справкой об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака, в котором Роспатент указывает, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака не относится к компетенции Роспатента, в связи с чем пояснений по существу заявленных требований дать не может. Также в отзыве на исковое заявление изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роспатента.

Суд, с учетом мнения представителей истца, приобщил отзыв Роспатента с приложенной к нему справкой об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака к материалам дела.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания (часть 1).

Учитывая, что на момент проведения предварительного судебного заседания суд не располагает достоверными сведениями относительно извещения ответчика о начавшемся судебном процессе и ответчик отзыв на исковое заявление не представил, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 7 августа 2017 года на 16 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 212686.

3. Предложить сторонам провести переговоры на предмет урегулирования настоящего спора во внесудебном порядке.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур