Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым И.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha (No.2, Takaracho, Kanagawa-ku, Yokohama-shi, Kanagawa-ken, Japan) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПб" (ул. Боткинская, д. 15, корп. 1, литера А, оф. 18Н, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027801539083) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "INFINITY" по свидетельству Российской Федерации N 273523 в отношении товаров 8-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.
К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-5, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha - Гришанова Г.И. (по доверенности от 28.04.2017);
от общества с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПб" - Шалихов Д.А. (по доверенности от 14.06.2017).
Суд по интеллектуальным правам установил:
Nissan Jidosha Kabushiki Kaisha обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПб" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "INFINITY" по свидетельству Российской Федерации N 273523 в отношении товаров 8-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.
Определением суда по интеллектуальным правам от 07.06.2017 названное исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 03.07.2017 на 15 часов 00 минут назначено предварительное судебное заседание; на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-5, 123995, ОГРН 1047730015200).
В ходе предварительного судебного заседания представители истца и ответчика выразили свою позицию по рассматриваемому делу, указали на невозможность признания дела подготовленным для его рассмотрения по существу в виду отсутствия отзыва ответчика на исковое заявление, также выразили намерение провести переговоры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).
Учитывая, что указанные обстоятельства, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 17.07.2017 на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
2. Ответчику представить в суд отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства использования товарного знака.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2017 г. по делу N СИП-309/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был