Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2017 г. по делу N СИП-302/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания и о выделении требований в отдельное производство"

Судья суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Гончар Д.М., рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НАТУРА СИБЕРИКА" (ул. Южнобутовская, д. 101, комн. 18А, Москва, 117042, ОГРН 5077746870097) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРАД ЗВЕЗД" (ул. Ткацкая, д. 5, стр. 1, оф. 1-313/1, Москва, 105318, ОГРН 1047719027498) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 256322, N 246432,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Гришанова Г.И. по доверенности от 25.05.2017;

от ответчика - Боковцов И.Н. по доверенности от 03.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НАТУРА СИБЕРИКА" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРАД ЗВЕЗД" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 256322, N 246432.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило. В порядке статей 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на своих требованиях, представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, отзыв на заявление вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом заявлены требования в отношении двух разных товарных знаков, предполагающие необходимость предоставления ответчиком доказательств использования по каждому товарному знаку и их раздельную оценку судом, суд приходит к выводу о необходимости в целях эффективного правосудия выделить требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 246432 в отдельное производство.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, что на момент проведения предварительного судебного заседания ответчиком не раскрыта правовая позиция ответчика, суд не может признать выполненными установленные статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачи подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 26.07.2017 в 16:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Требования общества с ограниченной ответственностью "НАТУРА СИБЕРИКА" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 246432 выделить в отдельное производство.

3. Ответчику раскрыть в полном объеме свою правовую позицию по делу к 26.07.2017, представить доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 256322.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев