Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2017 г. по делу N СИП-293/2017 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ДиАл" (ул. Рельсовая, д. 9, оф. 22А, г. Новосибирск, ОГРН 1095407006276)

к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР" (пр-т Октябрьский, д. 112, г. Люберцы, Московская обл., ОГРН 1037700075115)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 221948, N 235830, N 176997 и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДиАл" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 221948, N 235830, N 176997 в отношении всех товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования (далее - МКТУ), указанных в регистрации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2017 исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения до 30.06.2017.

Судебная корреспонденция, содержавшая копию указанного определения, была вручена по адресу, указанному обществом с ограниченной ответственностью "ДиАл" в исковом заявлении, 17.06.2017.

В установленный судом срок, а равно по состоянию на 04.07.2017 истец не представил в суд документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, а равно не заявил ходатайство о продлении срока оставления иска без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возвращении истцу государственной пошлины не требует разрешения, поскольку при обращении в суд государственная пошлина не была уплачена, что и послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДиАл" исковое заявление от 31.05.2017, поступившие в Суд по интеллектуальным правам 31.05.2017, с приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев