Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2017 г. по делу N СИП-271/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Power Box AG/Пауэр Бокс АГ (с/о Dr. Michael Aepli, Postrasse 6, 6301, Zug/Постштрассе 6, 6301 Цуг, Швейцария)

к обществу с ограниченной ответственностью "Символ" (пер. Гаражный, д. 4, г. Хабаровск, 680014, ОГРН 1162724060388)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289572 в отношении всех товаров 8-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в отношении которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123195, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель компании Power Box AG/Пауэр Бокс АГ Грядов А.В. (по доверенности от 06.04.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Power Box AG/Пауэр Бокс АГ (далее - компания, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Символ" (далее - общество, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289572 в отношении всех товаров 8-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в отношении которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

При этом 13.06.2017 в суд от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, в котором Роспатент указывает, что вопрос досрочного прекращения правовой охраны товарного знака не относится к компетенции Роспатента, в связи с чем пояснений по существу заявленных требований дать не может. Кроме того, Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителя компании, приобщил к материалам дела отзыв Роспатента.

Кроме того, в суд 29.06.2017 поступил отзыв общества, в котором оно возражало против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на отсутствие заинтересованности компании в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака. Дополнительно в указанном отзыве ответчик заявил возражения против рассмотрения дела в отсутствие его представителя и заявил ходатайство о назначении дела к рассмотрению на дату не ранее второй половины августа 2017 года.

Суд, с учетом мнения представителя компании, приобщил данный отзыв ответчика к материалам дела.

Представитель компании в предварительном судебном заседании высказал намерения провести переговоры с обществом по мирному урегулированию настоящего спора. Кроме того, пояснил, что в случае невозможности мирного урегулирования настоящего спора компании понадобится дополнительное время для сбора доказательственной базы с учетом возражений ответчика, изложенных в его отзыве. В связи с этим просил суд отложить предварительное судебное заседание.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2).

Учитывая намерения компании урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для проведения переговоров.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 7 августа 2017 года на 16 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур