Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2017 г. N С01-539/2017 по делу N СИП-173/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой Шеина Виктора Афанасьевича (г. Симферополь, р. Крым) на определение Суда по интеллектуальным правам о возвращении искового заявления от 10.05.2017 по делу N СИП-173/2017 (судья Рогожин С.П.)

по исковому заявлению Шеина Виктора Афанасьевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия наук" (Ленинский пр-т, д. 14, 119991, Москва, ОГРН 1027739820393),

и приложенными к жалобе документами, установил:

Шеин Виктор Афанасьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия наук". Названное заявление зарегистрировано судом в качестве искового с присвоением номера дела СИП-173/2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017 названное исковое заявление было оставлено без движения до 05.05.2017 в связи с нарушением при его подачи пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1, 2, 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам предложил Шеину Виктору Афанасьевичу сформулировать предмет исковых требований с учетом положений пункта 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением в установленный судом срок определения Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017 определением Суда по интеллектуальным правам от 10.05.2017 по делу N СИП-173/2017 исковое заявление Шеина Виктора Афанасьевича возвращено.

Шеин Виктор Афанасьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, зарегистрированным канцелярией суда в качестве кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам о возвращении искового заявления от 10.05.2017 по делу N СИП-173/2017, в котором отсутствует какая-либо просительная часть.

Между тем в нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия наук" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе заявителем не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 этого Кодекса, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение Суда по интеллектуальным правам о возвращении искового заявления от 10.05.2017 по делу N СИП-173/2017, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

При таких обстоятельствах, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 21.07.2017 включительно, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Соответствующие документы (со ссылкой на номер дела) должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Суд также считает необходимым отметить, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при обжаловании определений о возвращении искового заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Шеина Виктора Афанасьевича от 15.06.2017 оставить без движения до 21.07.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам копии обжалуемого судебного акта, мотивированной кассационной жалобы, документов, подтверждающих направление или вручение Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия наук" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-539/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина