Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2017 г. по делу N СИП-164/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление компании Е.И. ДЮПОН ДЕ НЕМУР ЭНД КОМПАНИ/E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (Centre Road P.O. Box 2915, Wilmington, Delaware 19805 U.S.) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.12.2016 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2508102 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенные нарушения.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от компании Е.И. ДЮПОН ДЕ НЕМУР ЭНД КОМПАНИ - Колесникова М.В., Горячев И.С. (по доверенности от 28.03.2017);

от Роспатента - Барбашин В.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-595/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Е.И. ДЮПОН ДЕ НЕМУР ЭНД КОМПАНИ/E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.12.2016 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2508102 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенные нарушения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2017 предварительное судебное заседание отложено на 03.07.2017 в связи с непредставлением Роспатентом отзыва на настоящее заявление, а также с учетом заявленного Роспатентом ходатайства об отложении предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 03.07.2017 представитель заявителя огласил свою правовую позицию, требования, изложенные в заявлении поддержал, пояснил, что ему удалось связаться с представителем компании Интервет Интернэшнл Б.В. "который подтвердил, что компания Интервет Интернэшнл Б.В., была уведомлена о настоящем судебном процессе, но необходимо время для получения надлежаще оформленных полномочий.

Представитель Роспатента поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию Интервет Интернэшнл Б.В. (Wim de Korverstraat 35, 5831, AN Boxmeer, The Netherlands).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Роспатента о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора компанию Интервет Интернэшнл Б.В. (Wim de Korverstraat 35, 5831, AN Boxmeer, The Netherlands).

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 31 июля 2017 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию Интервет Интернэшнл Б.В. (Wim de Korverstraat 35, 5831, AN Boxmeer, The Netherlands).

3. Предложить компании Интервет Интернэшнл Б.В. представить мотивированный отзыв на заявление компании Е.И. ДЮПОН ДЕ НЕМУР ЭНД КОМПАНИ/E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY, подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков