Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2017 г. N С01-595/2017 по делу N А76-22621/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Денисенко Владимира Сергеевича (г. Магнитогорск)

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2016 и постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 г. (судьи Скобелкин А.П., Кузнецов Ю.А., Малышева И.А.),

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (пр. Карла Маркса, 158/1, Челябинская обл., г. Магнитогорск, 455000, ОГРН 1107446002003) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация N 49" (ул. Тевосяна, 2, Челябинская обл., г. Магнитогорск, 455047, ОГРН 1157456004837) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Денисенко Владимира Сергеевича) о принуждении к изменению фирменного наименования, и приложенными к жалобе документами

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация N 49" о принуждении к изменению фирменного наименования.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Денисенко Владимир Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами Денисенко B.C. обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества Денисенко Владимира Сергеевича от 28.06.2017 г. оставить без движения до 04.08.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина