Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2017 г. по делу N СИП-571/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в предварительном судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по делу по исковому заявлению гражданина Лушникова Сергея Валерьевича (г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Аэросани" (ул. Морозная, д. 6, корп. А, г. Кемерово, 650051 ОГРН 1144205010840) и обществу с ограниченной ответственностью "Аэросани Экспедиция" (ул. Морозная, д. 6, корп. А, г. Кемерово, 650051 ОГРН 1124205022193) о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 135968 недействительным, третьи лица: Минаев Михаил Сергеевич (Кемеровский р-н, Кемеровская обл.) и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Аэросани" - Тимофеева Ю.Ю. по доверенности от 09.01.2017, от общества с ограниченной ответственностью "Аэросани Экспедиция" - Тимофеева Ю.Ю. по доверенности от 09.01.2017, установил:

Лушников Сергей Валерьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Аэросани" (далее - Торговая компания "Аэросани") и обществу с ограниченной ответственностью "Аэросани Экспедиция" (далее - общество "Аэросани Экспедиция") о признании патентов на полезные модели по свидетельствам Российской Федерации N 135968, 135967, 136005 недействительными и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новые патенты на указанные полезные модели и внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Минаев Михаил Сергеевич и Роспатент.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2016 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство Лушникова С.В. об уточнении заявленных требований, с учетом которого заявленные требования сформулированы следующим образом:

1. Признать недействительными следующие патенты на полезные модели:

патент Российской Федерации N 135968, выданный по заявке N 2013122816/11 от 17.05.2013 с приоритетом от 17.05.2013, установленным по дате ее подачи;

патент Российской Федерации N 135967, выданный по заявке N 2013129045/11 от 25.06.2013 с приоритетом от 25.06.2013, установленным по дате ее подачи;

патент Российской Федерации N 136005, выданный по заявке N 2013127006/11 от 13.06.2013 с приоритетом от 13.06.2013, установленным по дате ее подачи;

2. Обязать Роспатент выдать новые патенты на полезные модели, в которых в качестве патентообладателей указать Лушникова С.В. и Торговую компанию "Аэросани";

3. Обязать Роспатент внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации;

4. Взыскать с Торговой компании "Аэросани" и общества "Аэросани Экспедиция" в равных долях расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления - по 9 000 рублей с каждого ответчика.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2016 исковые требования Лушникова С.В. о признании недействительными патентов Российской Федерации N 135967 и N 136005 выделены в отдельное производство.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2017 (с учетом определения Суда по интеллектуальным правам об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 28.03.2017) требования Лушникова С.В. удовлетворены частично: суд признал патент на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 135968 "Аэросани-амфибия" по заявке N 2013122816 недействительным в части неуказания патентообладателем Лушникова С.В. и обязал Роспатент выдать новый патент на полезную модель по заявке N 2013122816 "Аэросани-амфибия" с указанием в качестве патентообладателей Торговой компании "Аэросани" и Лушникова С.В.; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2017 по делу N СИП-571/2016 отменено, дело N СИП-571/2016 на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчиков не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Также от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела по существу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Томской области 15.08.2017 во время судебного разбирательства отсутствует, в связи с проведением сеанса видеоконференц-связи по делу N А29-11126/2016 в 11-30 (время московское).

Назначить судебное заседание в более ранее время суд не имеет возможности, так как назначены судебные заседания по другим делам, в более позднее назначить невозможно по причине разницы во времени (+4 часа).

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-571/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-571/2016 на 15.08.2017 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. В удовлетворении ходатайства гражданина Лушникова Сергея Валерьевича об участии в судебном заседании 15.08.2017 путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-571/2016 отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин