Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,
ознакомившись с определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2017 о судебном поручении, вынесенном в рамках дела N А46-4042/2014 по жалобе Сасина Андрея Ивановича (г. Омск) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (проспект Мира, 5, 5, г. Омск, Омская область, 644080, ОГРН 1025501857710), поданной в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" несостоятельным (банкротом), установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - общество "НПО "Мостовик") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 102 от 11.06.2015.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 25.11.2015, от 07.06.2016, от 29.11.2016 и от 30.05.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 02.12.2017.
Сасин Андрей Иванович 05.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества "НПО "Мостовик" Котова М.С.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2017 жалоба Сасина А.И. оставлена без движения.
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2017 жалоба Сасина А.И. принята к рассмотрению, назначено судебное заседание.
В судебном заседании 27.06.2017 представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда Московского округа, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Суда по интеллектуальным правам, Арбитражного суда Тульской области или Арбитражного суда Калужской области.
Определением от 27.06.2017 Арбитражный суд Омской области удовлетворил данное ходатайство конкурсного управляющего Котова М.С., поручил Суду по интеллектуальным правам оказать содействие в организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания 25.07.2017 в 12:00 (время московское).
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным названным Кодексом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к исполнению судебное поручение Арбитражного суда Омской области об организации видеоконференц-связи.
2. Назначить судебное заседание по исполнению судебного поручения на 25.07.2017 на 12:00 (московское время) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда (короткий N 7771, IP адрес 172.30.1.104).
3. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" Котову М.С. обеспечить явку в судебное заседание Суда по интеллектуальным правам, назначенное на 27.06.2017 на 12:00 (московское время).
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2017 г. по делу N СИП-381/2017 "О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был