Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 308-ЭС17-8116
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков, в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Р.А. Хатыповой,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Абдурашитова Вахи Хусановича (далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 по делу N А77-986/2015
по иску предпринимателя к публичного акционерного общества "Вымпелком" в лице его Грозненского филиала (далее - общество) о взыскании 948 125 руб. задолженности за выполнение аварийно- восстановительных работ систем кондиционирования воздуха на базовых станциях и 124 200 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, вступившее в законную силу 13.03.2017.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 01.07.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения из-за отсутствия доверенности.
Изучив приведенные в ходатайстве доводы и приложенные к ходатайству документы о полномочиях лица, подписавшего кассационную жалобу, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, определил:
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Абдурашитова Вахи Хусановича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2017 по делу N А77-986/2015.
Восстановить индивидуальному предпринимателю Абдурашитову Вахи Хусановичу срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 308-ЭС17-8116 по делу N А77-986/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3110/16
20.09.2017 Решение Арбитражного суда Чеченской Республики N А77-986/15
13.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1154/17
24.11.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3110/16
17.05.2016 Решение Арбитражного суда Чеченской Республики N А77-986/15