Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2017 г. N 306-ЭС17-11526
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Липецкстрой" (г. Липецк; далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2017 по делу N А55-5639/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 2 ОАО трест "Липецкстрой" (г. Липецк), установил:
в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
При рассмотрении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения названных судебных актов и материалов кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Липецкстрой" о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2017 по делу N А55-5639/2015.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2017 г. N 306-ЭС17-11526 по делу N А55-5639/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24401/2022
02.08.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9599/2022
19.07.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19498/2022
07.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2381/2022
28.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56783/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55064/19
25.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15756/19
30.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15762/19
15.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14301/18
03.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12400/18
09.11.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5639/15
05.05.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20200/17
10.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17579/16
28.12.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17575/16
31.08.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-5639/15