Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2017 г. по делу N СИП-317/2017 "Об объединении дел в одно производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (ул. Кибальчича, д. 9, Москва, 129366, ОГРН 1047796113573) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 27.02.2017, принятого по результатам рассмотрения возражений от 15.06.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 497466.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Чентромобиле-Пионер" (Кутузовский пр., д. 21, Москва, 121151, ОГРН 1027730000638).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" - Красноперова Л.P. (по доверенности от 07.10.2015);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Русаков И.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-580/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Чентромобиле-Пионер" - Матвеев М.В. (по доверенности от 20.09.2016), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Си-Би-Ай консалт" (далее - общество "Си-Би-Ай консалт") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2017, принятого по результатам рассмотрения возражений от 15.06.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 497466.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Чентромобиле-Пионер" (далее - общество "Чентромобиле-Пионер").

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле заявили ходатайство об объединении дел N СИП-317/2017 и СИП-283/2017 в одно производство.

Суд, рассмотрев ходатайство об объединении дел N СИП-317/2017 и СИП-283/2017 в одно производство, заслушав мнения представителей, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу о наличии основании для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Кроме того, согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Частью 4 указанной статьи установлено, что объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Судом установлено, что в рамках дела N СИП-283/2017 обществом "Чентромобиле-Пионер" заявлено требование о признании недействительным в части решения Роспатента от 27.02.2017, принятого по результатам рассмотрения возражений от 15.06.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 497466.

Суд, учитывая, что дела N СИП-317/2017 и СИП-283/2017 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, и представленным доказательствам, а также что в них участвуют одни и те же лица, и то, что имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, приходит к выводу о необходимости объединения указанных дел в одно производство.

Поскольку заявление общества "Чентромобиле-Пионер" по делу N СИП-283/2017 принято к производству позже, чем заявление общества "Си-Би-Ай консалт" по делу N СИП-317/2017, дело N СИП-283/2017 после его объединения в одно производство подлежит передаче для рассмотрения судье Погадаеву Н.Н. с присвоением ему номера СИП-317/2017.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство об объединении дел N СИП-317/2017 и СИП-283/2017 в одно производство удовлетворить.

2. Объединить дела N СИП-317/2017 и СИП-283/2017 для совместного рассмотрения в одно производство, объединенному делу присвоить номер СИП-317/2017.

Судья

Н.Н. Погадаев