Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2017 г. по делу N СИП-331/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Гуменюк Рафили Равильевны (Москва, ОГРНИП 304770000100930) к обществу с ограниченной ответственностью "Агромолторг" (ул. Комсомольская, д. 59, г. Подольск, Московская область, 142100, ОГРН 1027739450969) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 407976; третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (наб. Бережковская, д. 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителя истца - Ветошев С.В., по доверенности от 11.05.2017, установил:

индивидуальный предприниматель Гуменюк Рафиля Равильевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агромолторг" (далее - общество) досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 407976 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Общество и Роспатент надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.

Кроме того, от общества до начала предварительного судебного заседания в суд поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств использования спорного товарного знака, а также для подготовки и направления отзыва на настоящее исковое заявление.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, то обстоятельство, что ответчиком было заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств, а также отзыва на настоящее заявление, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 07.08.2017 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Обязать ответчика заблаговременно (до 04.08.2017) представить суду и лицам, участвующим в деле отзыв на все доводы иска.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин