Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Рогожин С.П.,
судьи - Лапшина И.В., Рассомагина H.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном дело N СИП-536/2015 по иску Маслова Ильи Юрьевича (Москва) к компании "СИПЕКС А.О."/"СРЕХ S.A" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании патента Российской Федерации N 2533483 на изобретение недействительным в части указания патентообладателя, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Юдина Николая Владимировича (Москва), Бачурина Леонида Викторовича (Москва), акционерного общества "Спецхимпром" (ул. Профсоюзная, д. 3, офис 600, Москва, 117036, ОГРН 1087746193633), общества с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" (ул. Теннисная, д. 50, кв. 54, пос. Селятино, Наро-Фоминский район, Московская область, 143345, ОГРН 1105030003430); при участии в судебном заседании представителей: от Маслова И.Ю. - Какорин А.А. (доверенность от 17.03.2015); от Роспатента - Унчиков Н.В. (доверенность от 19.06.2017 N 01/32-484/41); от компании "СИПЕКС А.О."/"СРЕХ S.A." - Пелих А.Н. (доверенность от 29.09.2016), от акционерного общества "Спецхимпром" - Федоров Е.А. (доверенность от 09.01.1217), установил:
гражданин Маслов Илья Юрьевич и гражданин Бачурин Леонид Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании "СИПЕКС А.О."/"СРЕХ S.A." (далее - компания "СИПЕКС", компания), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" (далее - общество "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании патентов Российской Федерации N 2495860, 2533483 на изобретения недействительными в части указания патентообладателя.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2015 дело принято судом к производству с присвоением номера СИП-168/2015.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Юдин Н.В.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2015 ходатайство Бачурина Л.В. об отказе от исковых требований удовлетворено, производство по делу в данной части прекращено.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бачурин Л.В.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2015 требование Маслова И.Ю. (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2533483 на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части указания в нем в качестве патентообладателя общества "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" и обязания Роспатента выдать новый патент на изобретение с указанием в нем в качестве патентообладателя Маслова И.Ю. выделено в отдельное производство с присвоением ему номера СИП-536/2015.
В рамках дела N СИП-536/2015 компания и акционерное общество "Спецхимпром" (далее - общество "Спецхимпром") привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2015, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016, требование Маслова И.Ю. удовлетворено частично: патент на изобретение N 2533483 "Способ маркировки взрывчатого вещества" по заявке N 2012134024 в части неуказания патентообладателем Маслова И.Ю. признан недействительным; суд обязал Роспатент выдать новый патент на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" по заявке N 2012134024 с указанием в нем в качестве патентообладателей общества "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" и Маслова И.Ю.; в остальной части исковое требование оставлено без удовлетворения.
Компания "СИПЕКС" 13.03.2017 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2015 по делу N СИП-536/2015 по новым обстоятельствам, в связи с признанием судом недействительной сделки по уступке компанией "СИПЕКС" обществу "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" прав по заявке N 20120134024 на выдачу патента на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" по основанию, указанному в пункте 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 26.05.2017 заявление иностранной компании "СИПЕКС А.О."/"СРЕХ S.A" о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2015 по делу N СИП-536/2015 удовлетворено. Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2015 по делу N СИП-536/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 30.06.2017 с согласия суда произведена замена ответчика по делу общества "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" на компанию "СИПЕКС", общество "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Общество "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша", Бачурин Л.B., Юдин Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания.
В судебном заседании представители сторон и общество "Спецхимпром" заявили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора
В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления возможности лицам, участвующим в деле, урегулировать спор мирным путем.
Дата отложения судебного заседания подлежит назначению с учетом необходимого сторонам времени для урегулирования спора мирным путем в пределах установленного процессуальным законодательством срока рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 21.09.2017 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Председательствующий |
С.П. Рогожин |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2017 г. по делу N СИП-536/2015 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1112/2015
25.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1112/2015
14.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2015
30.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2015
26.05.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2015
06.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2015
15.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-284/2014
24.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2016
23.05.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1112/2015
07.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1112/2015
30.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1112/2015
02.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1112/2015
02.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1112/2015
25.12.2015 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2015
10.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2015
24.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1112/2015
20.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2015
24.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-536/2015