Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 304-ЭС17-8457 по делу N А70-9780/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 304-ЭС17-8457

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" (далее - истец, общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А70-9780/2016, установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик, страховое общество) о взыскании 20 461,83 руб. страхового возмещения, 13 000 руб. расходов на проведение независимой технической экспертизы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу общества взыскано 4 200 руб. страхового возмещения, 13 000 руб. расходов на проведение независимой технической экспертизы, 1 028,04 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 8 739,70 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба страхового общества - без удовлетворения.

Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы страхового общества.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2017, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017, заявление общества удовлетворено частично. С ответчика в пользу общества взыскано 10 282 руб. судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, заявление в этой части удовлетворить.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и (или) толкования норм материального права и (или) норм процессуального права арбитражными судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 10-15, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признали, что сумма судебных расходов, которую требует взыскать общество, не отвечает критерию разумности, в связи с чем удовлетворили заявленное требование частично в сумме 10 282 руб.

Оснований не согласиться с указанными выводами судов не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в судебных актах в обжалуемой части существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Центр Страховых Выплат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.